Kolektory słoneczne - porównanie

Kolektory płaskie czy rurowe?


To jaki kolektor należy zastosować jest kwestią sporną wśród instalatorów. Szkoda czasu na walkę na argumenty i cyfry. Warto zwrócić uwagę na pewne główne zależności – ich analiza pozwoli każdemu zdecydować które z rozwiązań jest tym którego poszukuje. Dlatego w naszym artykule skupiliśmy się na wybranych aspektach najbardziej popularnych rozwiązań. Warto zwrócić uwagę że w zestawieniu brakuje kolektorów płaskich próżniowych i rurowych direct flow (z przepływem wewnętrznym typu rurka w rurce lub U -rurka). Ma to związek z małym procentowym udziałem tych konstrukcji na naszym rynku pomimo ich niewątpliwych zalet. Poniżej przedstawiamy zalety i wady najpopularniejszych kolektorów słonecznych płaskich i rurowych w trzech aspektach – wydajności, odporności na warunki atmosferyczne i trwałości z punktu widzenia wykorzystanych do wyprodukowania technologii.

Wydajność w chłodne dni
Ze względu na lepszy rodzaj izolacji wysokiej klasy kolektory słoneczne rurowe próżniowe charakteryzują się najlepszymi uzyskami w chłodne dni. Przekazują więcej ciepła do glikolu i umożliwiają osiąganie wyższych temperatur wody. Lepiej wykorzystują promieniowanie rozproszone. Należy jednak pamiętać że zastosowanie wysokiej klasy kolektorów płaskich z selektywną warstwą absorbera daje zdecydowanie lepsze rezultaty niż kiepskiej jakości kolektory próżniowe.

Odporność na warunki atmosferyczne
Obydwa rozwiązania są odporne na warunki atmosferyczne jednak analizując szczegóły należy zwrócić uwagę na fakt że kolektory płaskie ze względu na występowanie dużych płaskich powierzchni są bardziej podatne na wiatr i powinny być mocowane z uwzględnieniem możliwych podmuchów wiatru - kolektory rurowe posiadają ażurową konstrukcję przez co efekt wiatru nie jest dla nich tak istotny. W przypadku uszkodzenia mechanicznego dużo lepiej prezentują się też kolektory próżniowe - potrzaskanie jednej rury heat-pipe skutkuje wyłączeniem jej z pracy i koniecznością wymiany podczas gdy pozostałe rury pracują - wymiany można dokonać podczas pracy systemu. W przypadku uszkodzenia mechanicznego kolektora płaskiego należy wymienić cały kolektor co wiąże się z rozłączeniem całego układu i ponownym napełnieniem. Kolektory rurowe umożliwiają łatwiejsze osuwanie się śniegu z powierzchni rury niż kolektory płaski - śnieg łatwiej zasypie płaską szybę niż rurę - stąd rura szklana szybciej zaabsorbuje promieniowanie słoneczne po niewielkich opadach śniegu. Przy większych opadach cały kolektor zostanie zasypany. W takich sytuacjach swoją przewagę ujawniają kolektory płaskie. Po zasypaniu ich śniegiem przy dobrej pogodzie dla kolektorów można ręcznie uruchomić pompę glikolową która wpompuje do kolektora glikol o temperaturze pokojowej około 10 -15 stopi - co spowoduje roztopienie śniegu na kolektorze. Później kolektor może w ciągu zimowego słonecznego dnia podjąć produkcje ciepła. Dodatkową zaletą płaskich kolektorów słonecznych jest odporność na grad szyba solarna stosowana w kolektorach płaskich ma około 4 mm grubości i jest odporna nawet na większej średnicy grad. Kolektory rurowe są w tym przypadku bardziej podatne na uszkodzenia (grubość ściany rury wynosi 2mm)

Trwałość
W tej kategorii zdecydowanym liderem są kolektory płaskie ze względu na ogromne doświadczenie producentów w ich produkcji. Pierwsze płaskie kolektory słoneczne pracują od ponad 30 lat i technologia wytwarzania została bardzo dobrze dopracowana. Żywotność określana jest na 15-25 i w większości markowych rozwiązań będzie ona dłuższa. Kolektory próżniowe rurowe są nowością (są masowo stosowane około 10 lat) i w tym przypadku technologia nie jest aż tak dobrze dopracowana jak w kolektorach płaskich. Stąd na polskim rynku można spotkać wiele rozwiązań co najwyższej przeciętnej jakości których skuteczność działania pozostawia wiele do życzenia- przy wyborze producenta warto decydować się na sprawdzone marki - dadzą one gwarancję wysokich uzysków także w chłodne dni przy zachowaniu wieloletniej żywotności.